lunes, 7 de mayo de 2007

SPIDER-MAN 3 ¿SOLO EFECTOS ESPECIALES?


Me arrepiento de darle más dinero a una taquilla que no se la merece, de una película que no me ofrece nada...más bien me quita tiempo para realizar mejores cosas, que sentarme tres horas a ver a un PETER PARKER, que no se apega al comic...es un insulto y una perdida de casi $300 millones de dolares. Pero no puedo dejar a un lado el hecho de los efectos especiales es lo rescatable de la película. PERO UNA PELICULA NO SON EFECTOS ESPECIALES!!!, no nos volvamos tan digitales, también se basa de tener una buena historia detrás de los efectos...

Calificación:

1 comentario:

Unknown dijo...

ESTÁ BN UNA PELÍCULA NO SON SÓLO EFECTOS ESPECIALES, TAMPOCO ES UNA TRAMA LENTA. PERO HAY Q ADMITIR Q ALGO BUENO DEB D TENER, NO C PUED BR SÓLO LO MALO ¿NO CREE?